Een nieuwe fout in 'h.g.e.' week 5 - 30 jan. 2016, no. 2637.

In dit forum kun je allerlei zaken melden die met de Top 40 te maken hebben.

Moderator: Lidwien

Een nieuwe fout in 'h.g.e.' week 5 - 30 jan. 2016, no. 2637.

Berichtdoor Nico uit Gouda » 29 jan 2016, 19:36

Hallo iedereen. Er staat slechts één nieuwe fout in 'het gedrukte exemplaar' van de top 40 van week 5 - 30 januari 2016, no. 2637:
Tipparade, positie 28. Hierachter het dancesmashteken toevoegen.
Hartelijke correctie-groeten van Nico uit Gouda.
Nico uit Gouda
 
Berichten: 1380
Geregistreerd: 08 mei 2012, 17:14

Re: Een nieuwe fout in 'h.g.e.' week 5 - 30 jan. 2016, no. 2

Berichtdoor harry denekamp » 04 feb 2016, 09:29

[quote="Nico uit Gouda"]Hallo iedereen. Er staat slechts één nieuwe fout in 'het gedrukte exemplaar' van de top 40 van week 5 - 30 januari 2016, no. 2637:
Tipparade, positie 28. Hierachter het dancesmashteken toevoegen.
Hartelijke correctie-groeten van Nico uit Gouda.

Volgens mij wordt de Dance Smash al sinds 7 juni 2008 niet meer vermeld in het gedrukte exemplaar, dus ik zie niet wat er 'fout' is...?
Avatar gebruiker
harry denekamp
 
Berichten: 44
Geregistreerd: 17 okt 2013, 08:41

Re: Een nieuwe fout in 'h.g.e.' week 5 - 30 jan. 2016, no. 2

Berichtdoor a3 » 04 feb 2016, 12:28

[quote="harry denekamp"]Volgens mij wordt de Dance Smash al sinds 7 juni 2008 niet meer vermeld in het gedrukte exemplaar, dus ik zie niet wat er 'fout' is...?

Volgens mij ook: 31 mei 2008 was de laatste keer. Sindsdien is bovendien de verklaring van het Dance Smashsymbool verdwenen uit het gedrukt exemplaar. Waarom meldt Nico dat het fout is?
Avatar gebruiker
a3
 
Berichten: 190
Geregistreerd: 04 mei 2012, 22:48

Re: Een nieuwe fout in 'h.g.e.' week 5 - 30 jan. 2016, no. 2

Berichtdoor Nico uit Gouda » 04 feb 2016, 14:54

Hallo Harry en A3. Op zich hebben jullie beiden gelijk maar zelf vind ik dat óók de dancesmashes in 'het gedrukte exemplaar' moeten worden vermeld omdat de dancesmash op zich nu al járenlang bestaat en daarom de dancesmash nu naast de alarmschijf als 'instituut' bestaat. Nico.
Nico uit Gouda
 
Berichten: 1380
Geregistreerd: 08 mei 2012, 17:14

Re: Een nieuwe fout in 'h.g.e.' week 5 - 30 jan. 2016, no. 2

Berichtdoor Nico uit Gouda » 05 feb 2016, 18:23

Dan nu iets anders. In http://www.top40.nl/nieuwsbrief/7-years ... -1/?id=144 staat een foute link onderaan bij

ANTI van Rihanna uitgebracht
Van het steeds uitstellen kwam geen afstel... Woensdag verscheen Work It, de nieuwe single van Rihanna. Een dag later is ook het album ANTI verschenen. De zangeres besloot via Twitter een code te delen waarmee iedereen het album gratis kon downloaden. Inmiddels is er een bonus-versie verschenen met drie extra nummers.

De juiste link moet zijn: http://www.top40.nl/nieuws/achtste-stud ... itgebracht Nico.
Nico uit Gouda
 
Berichten: 1380
Geregistreerd: 08 mei 2012, 17:14

Re: Een nieuwe fout in 'h.g.e.' week 5 - 30 jan. 2016, no. 2

Berichtdoor a3 » 05 mei 2017, 13:55

[quote="Nico uit Gouda"]Hallo Harry en A3. Op zich hebben jullie beiden gelijk maar zelf vind ik dat óók de dancesmashes in 'het gedrukte exemplaar' moeten worden vermeld omdat de dancesmash op zich nu al járenlang bestaat en daarom de dancesmash nu naast de alarmschijf als 'instituut' bestaat. Nico.

Nico, iets wat jij fout vindt, is een persoonlijke keuze. Het vermelden van de Dancesmash in het gedrukt exemplaar is al jarenlang afgeschaft. Dát is de richtlijn.
Avatar gebruiker
a3
 
Berichten: 190
Geregistreerd: 04 mei 2012, 22:48
Omhoog

Re: Een nieuwe fout in 'h.g.e.' week 5 - 30 jan. 2016, no. 2

Berichtdoor Nico uit Gouda » 05 mei 2017, 17:07

...dank je voor jouw antwoord. Nico.
Nico uit Gouda
 
Berichten: 1380
Geregistreerd: 08 mei 2012, 17:14


Keer terug naar Berichten die te maken hebben met de Top 40

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 1 gast

cron